그 선동적인 음모는 1월 6일 주최 측에 정당한 비난이었다.

그 선동적인 음모는 1월 6일 주최 측에 정당한 비난이었다.

1월 6일 : 미국 의회 언덕 보호
• 300 + The Atlanticby/Carlton/Larson / 2시간 / 읽지 않음 / 숨김
연방대배심은 목요일 11명의 선서한 국경수비대를 선동적인 음모로 기소했다. 그러한 혐의는 매우 드물고 명백히 매우 심각하다. 유죄가 인정될 경우, 이 피고들은 최대 20년의 징역형을 선고받을 수 있다.

하지만, 많은 미국인들은 비난이 더 심각했어야 한다고 생각한다.그것은 미국에 대한 배신이다. 믿기 어려운 논의는 아니지만 법무부가 옳은 결정을 내렸다. 형량을 늘리기 위해 할 일이 많지 않은 상황에서 반역죄에 대한 기소는 법적으로 상당히 복잡했을 것이다. 이와는 대조적으로, 선동적 음모죄는 전적으로 범죄의 심각성에 초점을 맞추고 있으며, 공소장에 제시된 실질적인 증거를 고려할 때 비교적 쉽게 입증될 것으로 예상된다.

선동적 음모는 미국 정부를 전복, 탄압, 파괴하려는 음모로 정의된다.그것은 또한 미국 정부의 권위에 대항하고 미국법의 적용을 방해, 방해 또는 지연시키거나 미국 재산을 몰수, 빼앗거나 소유하려는 음모이다. 지난 30년 동안, 이 범죄에 대한 기소는 4건밖에 없었다. 가장 주목할 만한 것은 법무부가 1993년 세계무역센터 폭파사건에서 오마르 압델 라흐만을 의미론적 음모로 유죄판결을 내렸다는 점이다. 그러나 2010년대 초, 미시간 주의 민병대에 대한 최근의 소송은 실패했다. 판사는 의미적 음모 혐의를 기각하고 증거에 의해 뒷받침되지 않는다고 판결했다.

확인: 트럼프의 다음 쿠데타는 이미 시작되었다.

예를 들어, 위스콘신 대학교 법학부 조슈아 브레이버 교수는 선동적 음모에 대한 기소가 심각한 학대의 대상이 될 수 있다고 경고했다. 결국, 이 법의 문자 그대로의 표현은 브렛 카바노의 승인 청문회에서 국회의원의 활동을 방해한 여성들의 행진과 같은 행위를 포함할 수 있다. 브래버는 그가 1월 6일의 사건보다 더 적절하다고 생각하는 "반란 또는 반란" 혐의를 선호했다.

동의하지 않습니다. 그 당시에 내가 제안했듯이, 그 선동적 음모는 1월 6일 일부 참가자들에게 완벽하게 적절한 비난이다. 이번 공격은 민주주의의 가장 중요한 의례인 평화적 권력 이양을 겨냥한 것으로 검찰이 기소권을 남용할 가능성도 지금부터는 약화될 이유가 아니다.

선동적인 음모는 1월 6일 의회 언덕에 진입한 사람들 중 극히 일부에 관한 것이 분명하다. 공소장에 따르면 선서자들은 2020년 선거 결과 인증에 차질을 빚기 위해 워싱턴 외곽에서 전술 장비를 착용하고 공격 내내 연락하는 등 움직임을 계획한 것으로 알려졌다. 만약 그것이 선동적인 음모가 아니라면, 그것이 무엇인지 알기는 어렵다.

이러한 주장들은 적어도 반역죄를 고려하는 것을 정당화한다. 

 

헌법에 따르면 반역죄는 두 가지 범죄로 제한된다.미국과 전쟁을 벌이며 "적에게 경의를 표하고, 도움과 위안을 제공한다"고 말했다. 적에게 복종하는 것은 더 친숙한 반역 행위이다. 도쿄 장미라고 불리는 이바 토그리의 혐의와 같은 20세기의 모든 반역 사건들은 외부의 적들에 대한 원조에 관한 것이었다. 이와는 대조적으로, 내전이 끝날 때 제퍼슨 데이비스 연방 대통령을 비난했던 19세기 이후로는 아무도 미국과의 전쟁을 강요했다는 비난을 받지 않았다.

1794년 위스키 반란과 1799년 프리스의 반란에 이어 펜실베이니아에서도 연방정부의 첫 반역 사건이 있었다. 위스키 반군은 연방 세무관들의 집을 공격하고 위스키에 대한 연방 판매세에 반대하는 무장 단체를 결성했다. Fries의 반란군들은 연방 재산세로부터 연방 구치소에서 죄수들을 석방했고, 모든 경우에 대법원 판사는 그 혐의들이 반역 행위라고 판결했다. 그들은 특정 연방법을 방해하기 위해 무력을 사용하는 것은 미국과의 전쟁을 강요하는 것이라고 주장했다.